提示您本文原始标题是：宝宝润肤霜、面霜对比测评，哪些测出重金属？究竟谁真的检测了？？

是在为某品牌洗白吗？

2017年的检测，测出2018年生产的产品有重金属？你怎么看？

我们敢把完整检测报告放出来！

“松达”确实曾经检出重金属“铬”！

一次检测能不能定生死？

2018年10月31日、11月1日，某第三方检测平台“XX选”分别在“公众号“和”XX头条“号，发布了《32款宝宝面霜评测/5款检出禁用重金属，快看你家娃用的中招没？》，声称对“菲丽洁、蜜语、松达、史努比、哈罗闪”5款产品检出禁用重金属。

搜狐新闻号“小宝娘育儿“据此改写了《5款宝宝面霜检测出重金属，婴幼儿护肤用品的选择要注意这2点》。

我们“小红花测评”（第三方对比检测平台）的搜狐新闻号，发布了《10款秋冬宝宝润肤霜对比测评：某大牌检出禁用重金属铬》，文中通过各维度的测评， ”松达“、“安贝儿”成为推荐产品（未检出重金属），而“启初婴儿舒缓膏“检出重金属”铬“ 。

是在为某品牌洗白吗？

许多读者看了两篇结论相反的文章，提出质疑。部分读者质问我们，是否是收了松达的广告费为其洗白？

如果关注了“小红花测评“和”XX选“的“公众号” ，就可以查看到，这两篇文章都是于10月31日，在各自公众号首发的，既然同时首发，何来谁先“黑“ ，谁再”洗白“之说？

面霜、润肤霜是秋冬季的热门产品，两家都选择10月底进行检测、发布，在同一时间“撞车” ，纯属偶然！

可结论相左，消费者该信谁呢？这个问题恐怕是要掰扯清楚的！

2017年的检测，测出2018年生产的产品有重金属？你怎么看？

这样一篇自相矛盾的评测文章，能拿来质疑我们吗？

我们仔细看了“XX选”的面霜测评在“公众号“和”XX头条“上的原文，认为许多地方值得推敲！

“有图有真相”！现将该文章内的部分信息截图出来，大家可以查阅核实，从而判断！

文章末尾，该文附上了若干叠在一起的检测报告，最上面的那份检测报告封面赫然可见，日期是“2017年12月5日”！

----宝宝润肤霜、面霜对比测评，哪些测出重金属？究竟谁真的检测了？？ //---- http:// //

而该文开头就说了“眼看就要立冬了，天儿越来越冷……宝宝面霜评测先走一波” ，看来是今年“立冬”前，为了赶面霜的使用季节去检测的，那为什么检测报告是2017年的？

更有甚者，文中列出了检出重金属的5款产品批次（如下方截图）

----宝宝润肤霜、面霜对比测评，哪些测出重金属？究竟谁真的检测了？？ //---- http:// //

其中3款“菲丽洁”（批次：20200859）、“松达” （批次：20180815）、“哈罗闪” （批次：2018526150），可以从批次号看出日期。

批号照理应该写生产日期，那么，是如何在公元2017年检测时吗，就检测了2018年、2020年生产的产品呢？

好吧，可能写的是有效期到期日，我们查询了， “菲丽洁”、“哈罗闪”的保质期是3年， “松达”的保质期是2年。

那么，如文首所说，是为了“立冬”做的测评，就算是2018年8、9月吧，那这时以上批号的“松达”、“哈罗闪”产品已经过期，检测过期的产品可以衡量品质吗？

写到这里，谁真正测了？谁在“猫腻”？相信大家都能判断了吧？

为社么文章出现这么多矛盾？只有当事人才能够解释了！

我们敢把完整检测报告放出来！

下面来看看我们的！

以下是我们检测“松达”的完整报告：

----宝宝润肤霜、面霜对比测评，哪些测出重金属？究竟谁真的检测了？？ //---- http:// //

检测样品的批次是：2018年8月21日生产，有效期至2020年8月20日

----宝宝润肤霜、面霜对比测评，哪些测出重金属？究竟谁真的检测了？？ //---- http:// //

限于篇幅，其他产品的检测报告就不在这里放了，有需要的朋友随时可以索取！

“松达”确实曾经检出“铬”

“小红花测评”公众号的粉丝们一定记得，我们在2018年4月12日发布过“15款宝宝面霜测评：2个大牌检出重金属， 3款值得推荐！” 。

当时“松达” 检出了“铬”、“艾维诺”检出了“镍” ， “松达”超过检出限不多， “艾维诺”还超出检出限较多。我们如实发布了！

“润肤霜”标准只把重金属中的“铅、砷、汞”做为“有害物质” ，并给出了“限值”（文末的“化妆品重金属标准解读”中，有图）。

因为“松达”在此次测评的使用性测试中排名第一，出于慎重，我们特地又检了上次“松达”有检出的“铬” ，总共测了5项重金属“铅砷汞铬镉” ，结果是只有“启初婴儿舒缓膏”测出了“铬” 。

“松达”两次检测结果不同，原因可能性很多，可能是不同批次有差异，也可能时隔半年多，松达改善了对包装、储存和生产工艺的控制。

对比测评的重要功能之一，就是倒逼企业不断自我改善，提高产品品质。

但无论如何，都要严格依据检测报告来如实写文章，上次有就是上次有，这次没有就是这次没有。我们绝不为了吸引眼球而人为制造负面！

不过，我们确实也有需要向读者道歉的地方：“艾维诺”上次检出“镍” ，这次本该也测“镍” ，却因为工作人员疏忽，测了“镉” ，在我们的发文中已有标明。

接着，我们顺便普及下一个问题：

一次检测能不能定生死？

部分粉丝说：既然每批次检测结果可能不一样，那我们看测评文章还有什么意义？

消费者都希望看一次检测数据，就能为某产品定论，做出购买决策。

但无情的事实是：当次检测只能对当次的样品负责！

没法全检，这是所有检测的共同点，乃至“国家质检总局” ，甚至“美国FDA”都无法避免！

生产、质控、质检，都是一个动态的过程。所以我们“小红花测评” 在财力允许的情况下，隔一段时间，尽量会对测过的产品再次检测。

消费者同样要明白这一点，从持续的检测数据中，持续关注产品动态的品质信息，做出判断。

“一测定生死” ，无论对产品，还是对消费者，都是不负责任的！

附：化妆品重金属标准解读

“润肤霜”标准中，只把重金属中的“铅、砷、汞”做为“有害物质” ，并给出了“限值”（下图）：

----宝宝润肤霜、面霜对比测评，哪些测出重金属？究竟谁真的检测了？？ //---- http:// //

而“铬”、“镍”一般不会故意添加，基本是从设备、包装物、储存罐中迁移而来。如：“铬”、“镍”都是不锈钢防锈处理中需要添加的元素，而高标准的设备、储存罐都是不锈钢的。所以，国家对“铬”、“镍”并没有规定限值，只要求“禁用” ，意即“禁止添加”（而不是“禁止含有”），而生产、储存中不可避免的迁移、带入，在符合生产规定、不造成危害的前提下，是默许的。遗憾的是：标准没有界定“造成危害”的限值！（下图：化妆品标准中的第一条注释，就是针对“禁用组分”的，包括“铬”、“镍”）

----宝宝润肤霜、面霜对比测评，哪些测出重金属？究竟谁真的检测了？？ //---- http:// //

所以， “铬”、“镍”在化妆品中的风险评估，是低于“铅砷汞”的。当然，也是越少越好！

宝宝润肤霜、面霜对比测评，哪些测出重金属？究竟谁真的检测了？？

是在为某品牌洗白吗？

2017年的检测 ， 测出2018年生产的产品有重金属？你怎么看？

我们敢把完整检测报告放出来！

“松达”确实曾经检出“铬”

一次检测能不能定生死？

附：化妆品重金属标准解读

2017年的检测，测出2018年生产的产品有重金属？你怎么看？